Правила написания рецензии
Доброго времени суток, уважаемые любители кино, сериалов и аниме. Как вы знаете, у каждого фильма, будь он комедии или драмы есть моменты, которые так и хочется рассказать всему миру. Нельзя описать 2 – 3 предложениями все ваши ощущения. И мы же в свою очередь, подумали, что для вашего удобства можно будет написать не просто отзыв или короткий фрагмент вашего впечатления, а написать более детальный анализ, рецензию. А что такое рецензия? Рецензия — это жанр журналистики и художественной критики, которая содержит краткий анализ и оценку какой-нибудь работы. Вы можете описать фильм вашими глазами и интерпретировать фильм с вашей точки зрения, оценить и вынести приговор работе режиссера. Рецензия помогает читателям более подробно понять суть фильма, его качество и, конечно же, что его ждет в фильме. Рецензия является лучшим анализом фильма, чем его 2-5 минутный трейлер, так как в большинстве случаев трейлеры показывают, чтобы заинтересовать киномана, даже когда фильм в конце вам не понравится, или сайты, которые подсчитывают рейтинги, но ведь менталитет и юмор каждой культуры разный. А прочитав рецензию, любой киноман сможет проанализировать, заинтересовал ли его данный фильм и его актерский состав. Поэтому мы считаем, что очень важно, что наши пользователи могли описывать свои чувства, свои ощущения от увиденного и таким образом проинформировать и других пользователей о том, какого качества данный фильм. Итак, у вас появилось желание написать? Тогда уделите еще пару минут к следующим правилам, которые мы посчитали важными при написании рецензии: - Посмотрите фильм, желательно в хорошем качестве и с профессиональным переводом.
- Что больше всего вам (не) понравилось? Подумайте, о чем вы бы хотели написать.
- Если решились написать, можете следовать нашему шаблону (для начинающих) или анализировать как вам удобнее (для опытных). Постарайтесь, отделят каждую тематику, писать абзацами, подчеркивать, выделять итд... но не советуем злоупотреблять.
- Проверьте вашу рецензию на правописание, всем нравится правильный русский язык.
- Можете оставлять положительные или негативные рецензии. (Без мата, оскорблений)
- Не копируйте рецензию других участников, можете придерживаться мнений других, но опишите своими словами.
- Постарайтесь не открывать важные моменты фильма, не портите другим ожидание.
- После того как закончите, прочитайте свое творение. Если вам не стало скучно и захотели заново посмотреть фильм или убедили себя что не надо его смотреть, отправляйте к нам. Если нам понравятся ваши рецензии, можем поощрить вас, перевести в группу кинокритиков или вип пользователей.
- Вот и все. Осталось только найти свой фильм на сайте и вперед! Удачи и приятного рукописания.
Приводим пару примеров, как по нашему мнению, должен быть шаблон рецензии: - Интересный заголовок. Заголовок вашей рецензии может быть фразой с фильма, философский взгляд, подчеркивание момента, либо что-нибудь забавное.
Когда в живых останется только один… А в чьем сне находиШЬСЯ ТЫ??? 8 минут и я снова взорвусь!
- Введение. Напишите причину вашей рецензии, что вас вдохновило поделиться впечатлениями. Или же, какая часть картины выделяется больше всего в целом. Это стержень рецензии. Можете смело опираться на сценарий, режиссуру, спец. эффекты или игру актеров.
Жил-был обычный Панда. Звали его По. Жил он со своим отцом Гусём. Вместе они занимались семейным бизнесом, продавали лапшу. Вроде бы Панду всё устраивало, но внутри, под мехом и медвежьим жирком… Короче, очень глубоко в нём сидел Воин Дракона, который только и ждал, когда, же его выпустят наружу. К сожалению, об этом знал только сам Панда, а вот наставник и другие ученики в это слабо верили. Но, всё же, ему суждено стать великим воином, но чтобы зрителям это увидеть, необходимо посмеяться на протяжении всего фильма… Однажды вы, открывая холодильник, обнаруживаете там пирог. Вы не знаете ничего о нем. Кто его купил (испек), зачем и почему. Но вам очень хочется его попробовать. Вы отрезаете кусочек — совсем немного, вдруг не понравится. И вот вы подносите этот ароматный, медовый, посыпанный шоколадной крошкой, кусочек ко рту и чувствуете его прекрасный аромат. Ваши ноздри расширяются, пытаясь почувствовать этот запах в полной мере, не упустить ни одной молекулы этого чуда. Минута — и вы уже положили его себе в рот. И тут ваш мозг взорвался от этого великолепного мира новых ощущений и неповторимых чувств… Это яркая, радужная, многогранная бомба быстрого действия, которая «засосала» вас в свои лакомые сети сладкого безумия… Так вот этот сериал — и есть такой пирог. Экранизация комиксов — дело неблагодарное. Здесь все зависит, главным образом, от мастерства режиссера: талантливый сможет привнести в рисованный мир новых красок, не потеряв при этом динамичность оригинала, а не слишком одаренный снимет «Зеленый фонарь». На мой взгляд, Лоренс полностью справился со своей задачей. «Константин» вышел мрачным, жутковатым, но при этом весьма захватывающим. В фильме нет ничего лишнего, и даже неприятная тема суицида нисколько не шокирует (возможно, в силу отсутствия неприглядных натуралистических подробностей). «Бригада» это очень глубокая и поучительная история о простых парнях, которые могли бы стать хорошими людьми, жить долго и счастливо в гармонии с собой. Но волею судьбы, в связи с нелепыми обстоятельствами эти ребята оступились и пошли неправильной дорожкой, стали не на тот путь. Этот сериал отображает нашу с вами жизнь, такой, какая она была в 90-е. На мой взгляд, актерский состав подобран шикарно: очень сильная роль отрицательного персонажа сыграна Паниным, главная женская роль Оли оставляет очень приятное впечатление, потому что нет наигранности, все естественно, и сама идея — мафия глазами жены и матери, мне очень нравится. «Братья» Белова — каждый герой индивидуален, запоминается, по-своему ярок. Сам Белов — он до безумия харизматичен, обаятелен, очень яркий персонаж. Его улыбка делает его героя уникальным, разве таким мы представляли бандюгана? А почему нет, ведь в душе он простой русский парень, который, как он сам сказал — попал в круговорот, из которого невозможно выбраться.
- Особенности фильма. О спецэффектах, декорациях, костюмах, бюджете. Тут можно смело описывать фильм, его золотые моменты, сравнить картины режиссера, описать особенности персонажей, интерпретировать сюжет, критиковать музыку и многое другое.
Важная особенность, которую хотелось бы отметить — полное отсутствие «классицизма», которому присуще четкое разделение на плохих и хороших. Здесь сочувствуешь, как и главному герою, так и его недругам. В каждом герое присутствует самурайская выдержанность, достоинство, сила характера. В каждом герое есть его темная и светлая сторона, сложные, не однозначные характеры, мысли, идеи — все это делает выдуманный мир очень близким к реальному. Энди Дюфрейн-Тим РоббинсБезусловно, лучшая роль в его фильмографии. Мне его персонаж очень понравился. При прибытии в тюрьму он не запаниковал, как остальные заключенные, а просто спокойно прожил месяц «особняком» и только тогда влился в коллектив. Спокойные эмоции, задумчивый взгляд и просто замечательные слова, которые он произносит, делают из него персонажа, который запоминается надолго. Спецэффекты действительно шикарны. Оформление цифровой утопии, появление из воздуха мотоциклов и истребителей поражают воображение. Это также все усиливается просто шикарной музыкой двух ди-джеев цифрового бара. В нашем бренном мире они известны как Daft Punk. Шаманские аккорды. Флейта. Ах! Одни эмоции! Музыка была просто потрясающая. Она подхватывала сюжет и все действия героев, что только усиливало эмоциональное восприятие картины. Это было что-то!
- Резюме. Смог ли режиссер достичь своей цели? Понравился ли вам фильм в целом? Стоит ли его смотреть? Составьте ваше итоговое мнение о фильме и оцените работу режиссера.
Не знаю, что скажут поклонники классических вестернов и фильмов о пришельцах, я же готов заявить — Джон Фавро постарался на славу, совместив несовместимое, переложив на экран малоизвестный комикс, который, к тому же, адаптировали авторы сериалов «Грань» (Алекс Куртцман, Роберто Орси) и «Остаться в живых» (Дэймон Линделоф). Молодцы, ребята! 10 из 10 « Рио»- мультик, который понравится не всем. Если вам от 6 до 12 лет, то бегом в кинотеатр, ну а те, кто старше только по собственному обдуманному желанию. Моя оценка: 6,5 из 10 Это единственный фильм, который при просмотре нагоняет страх, музыка проста такая, что мурашки по коже. При просмотре фильма каждый раз задумываешься насчет этих машин и хоть через 100 да хоть 1000 лет этот фильм будет самым лучшим и оригинальным, а создать атмосферу, такой как в Терминаторе 2 по-моему невозможно. Каждый раз смотрю и восхищаюсь. 3 — за спецэффекты 3 — за состав актеров +1 к спецэффектам, отдельно за сцену погони с сейфом. 7 из 10
Теперь, сложив все пункты вместе и хорошенько оформить, у вас будет готовая рецензия!
Первая кровь«Кто следующий?» — фраза, которая за весь фильм повторяется больше, чем все остальные диалоги. Сюжет довольно занятный. Ученики одной из школ должны были улететь в Париж, но одному из всей этой кучки пришло видение о том, что все пассажиры погибнут. Он и еще несколько человек выходят из самолета, и вот какое дело, самолет действительно разбивается. Ну ту и начинается… Начинают умирать выжившие пассажиры в том порядке, в котором они должны были погибнуть в самолете. В общем, все так красиво звучит, но посмотришь и уже не так чудесно, как кажется… Игра актеров. Тут претензий нет, все довольно хорошо сыграно. Дева Сава отлично сыграл свою роль, Эли Лартер (персонаж которой волшебным образом выживет, и попадет во вторую часть) сыграла свою роль на ура. На нее было приятно смотреть в отличие от Кристен Клоук, которая ну совсем плохо сыграла убитую горем училку. Да и смерть ее была слишком надуманной и нереальной, но это уже не к ней. Остальные сыграли на среднем уровне, в глазах сильно не рябили. Спецэффекты. Единственное, что тянет этот фильм вперед, а не останавливает на месте. Взрывы, кровь, падающие вывески… Все красиво. Конечно в сцене со смертью училки крови можно было побольше, а то похоже, что она просто перед смертью кетчупом измазалась. 7 из 10, а следующая будет вторая часть… А был ли фокус?Только что посмотрела данный фильм. Искренне не понимаю, за что его так сильно хвалят? Да, фильм неплохой, но восхищаться тут особо нечем. Вот почему. Во-первых, игра Эдварда Нортона не произвела на меня особого впечатления, хотя я считаю его сильным актером. Здесь он играл нормально, но не более того. Вы помните хоть одну действительно сильную сцену из этого фильма с ним? Я — нет. Был момент, когда он вызвал дух герцогини на сцену, и со страдальческим лицом протягивал к ней руки, но так может сыграть практически любой мало-мальски уважаемый актер. А если вспомнить игру Нортона в том же «Бойцовском клубе», то игра в «Иллюзионисте» не может идти ни в какое сравнение с ней. Во-вторых, сюжет. Если честно, я пол фильма смотрела на экран и ждала, когда же начнется хоть что-то интересное? Но так и не дождалась… Все очень затянуто, нет ярких запоминающихся моментов, как должно быть в фильме про такой вид искусства. Да, концовка интересная, но она же предсказуемая!!! В-третьих, я всегда обращаю особое внимание на музыку, но тут она совсем неприметная. Мне она не запомнилась. А киноманам, которым понравился этот фильм мой совет — посмотрите «Престиж». Вот там непредсказуемая концовка и зритель действительно остается сидеть с открытым ртом, наблюдая финальные титры. Вот там и яркие выступления, и любовь, и невероятные фокусы (которые к тому же объясняются). Как говорится, все познается в сравнении, поэтому только 5 из 10 Неоднозначное кино о великой войнеФильм «Спасти рядового Райана» получился весьма неоднозначным, поэтому распишу по отдельным составляющим фильма. Историческая часть фильма:Да, действительно, в 1944 году один из четырех братьев Ниландов был отозван с фронта домой, как единственный выживший. Но никакой операции не проводилось, все было намного проще: он получил приказ сесть в самолет (который летел в Англию), даже не зная, куда его везут. В фильме НИ СЛОВА ни сказано о СССР. По крайней мере, можно было бы в начале фильма в сцене десантирования пояснить, что союзники высадились для открытия второго фронта и пр. К слову, в советских фильмах про Великую отечественную часто так же не упоминаются союзники, но лишь потому, что действие этих фильмов разворачивается до весны 1944 года. Техника и вооружение тоже следует отметить. Я, человек далекий от оружия, увидел сразу и не вооруженным глазом что «Тигры» на самом деле T-34 (длина ствола и положение башни все выдали). Но в целом по оружию нареканий нет. Реалистичность:Кроме всех ужасов войны, реалистично отображенных в данной картине, есть и неувязки по части реализма. Конечно, парни, прежде чем быть отправленными на фронт, прошли учебный лагерь. Но опыта реальной войны не было ни у них, ни даже у их командиров. Так откуда берутся «попадания в глаз с трехсот метров», «трое американцев подбили танк»? А ведь немцы к 1944 году были уже очень опытны в военном искусстве. Плюс, конечно же, у всех солдат должен был наступить ПТС (посттравматический синдром), появляющийся после смертей товарищей, видов крови, участия в убийствах и военных действиях. Парни просто сидят и балагурят! Эмоциональность:Вот тут претензий нет. Все актеры сыграли хорошо, с чувством. В них веришь, за них переживаешь. Операторская работа и звук:Камера дает «эффект присутствия», выхватывает хорошие планы. Саундтрек неявный, но прекрасно дополняет видеоряд. Итог: лучшее американское кино о второй мировой. Но все же американцам лучше удаются военные фильмы на тему Вьетнама. 8,5 из 10.
|
